严密的理论基础

如果说小我的需求被合理满足的话，这需要有效的疏导/引导，

那么这个人会是慷慨的，是自己淋过雨，想要被别人撑伞的，有时候他们的一些行为被视为大逆不道，间谍，叛徒

反之就会汝之蜜糖，彼之砒霜，但并不是绝对消极的，比如：生于忧患，死于安乐

外行看热闹，内行看门道。有内行喜欢带外行看门道

当别人说我专注代码时/吃好吃的时候/开心的玩的时候

我可以说你也可以看，你也可以吃好吃的，也可以有梦想

这就让负面情绪的流动成为可能

所以当我们说科学家有好的资源，他们可以进行饱和式研发的时候；还有一些僧人会占据占据非常好的佛学资源

他们会说：你们也可以，我可以把从我身上蒸馏出来的知识告诉你，你也能修成正果

我们嫉妒别人的时候，不妨找到乐于帮助我们的人，这样不仅可以圆自己的梦，而且可以圆他人的梦，对的我们欣赏别人的时候也圆了别人的梦

别人也会嫉妒我们因为他们即使地位高，也不会快乐，自我也没有得到很好发展，因为他们一直在用很拧巴的方式去解决问题，去限制阴暗面，没有静下心专注阴暗面，

正如罗翔老师所说的他们无法面对那个孤独的阴暗的自己，需要不断地从外界掠夺资源(跑火车模型)，这是一些强势e人的困境

一些弱势的i人，希望自己强大，不自信，被人欺负，玻璃心，敏感；黄仕明所在派系可能认为敏感和害羞是幸福感的来源，（优势是专注模型）

国外心理学家（Lion diet）认为我们需要训练，我们有武器，但我们为了和平（黄仕明：绽放自己的天赋），真正需要的时候我们有，我们不挑起战争，吸收 阴暗面

而掠夺性思维需要战争的维持（对了汤婆婆（NPD）确实是掠夺性思维，但会是小千的心理阴影吗）

反对过度探索的理由应该是够用就行（边际效益递减），而不是保底是探索的必要条件，从来都不是这样，即使卑微如草芥般的生命也有其形而上的追求，

这有助于我们正确划分边界，是的，“正确”这个词很恰当，因为“有助于”

但是某一方面的探索可能暂时局限住了，许多其他方面仍然可能有新的机会价值

某个皇帝吃饭不给钱，把牌匾上的字改了，这也是处理阴暗面的一种积极尝试

我们可以用TRIZ原理解决矛盾，同时需要吸收自己的阴暗面

短平快有时忽略长期效益，长期效益可能沦为画大饼

包装可能视为华而不实，但有保护作用，文化意义，创新二次利用（饮料杯子）

不接受阴暗面的一个典型表现可能是聪明反被聪明误，还有愚蠢的忠诚;需要注意的是阴暗面的吸收需要恰当的引导（或者宽松的环境），足够的发展试错空间

如果你总是打击别人，那么说明你对待自己的阴暗面一直是打压状态。

尊重他人的多样性（允许他人做他人），给自己积极发展的空间（允许自己做自己），警惕自己对于阿谀奉承的接受

是的，给他人成长的空间，也是给自己的阴暗面以空间；但我也真诚地希望被我欣赏的人能幸福，这是阳面的利他主义，可能是镜像神经元的作用，赠人🌹，手留余香

当自我的需求不能被满足的时候，可能以洪水猛兽的方式出现，给他人和自己带来伤害，《冰雪奇缘》中戴手套压抑自己的力量，有些人即使获得了社会地位，也不会幸福，

对于没有社会地位的幸福者，嫉妒和破坏，是的，特权也无法带来自我的幸福，让敏感和脆弱的自我有栖息地，也不要肆意攻击敏感和脆弱的处境中的他人，攻击他人的人

其实是在自卫，因为无法面对和发展自己内在脆弱的一面，比如三体中的维德

赤兔之死，如果鼓励的话，社会就会出现相应的培训机构，所以学校的问题，其实是我们社会的问题，对的，教育模式是社会存在的背锅侠

教育模式往往只是社会结构和经济现实的投影。社会需要什么样的人，教育就会被迫往那个方向塑造。比如工业化时期需要纪律和标准化，所以学校强调统一和考试；信息化社会需要竞争和效率，所以教育强调排名和筛选。

排名和筛选重视表征和相关性，忽视内核；高压下的筛选机制有助于短平快地解决表面问题，不利于原创能力的培养，人性本恶是对于自身阴暗面的恐惧

引经据典，一方面是文化传承，绝不是为了装逼，为了引用而引用是打压异己的掠夺思维，其实异己也是不被认可的己

当年我放弃那所超级中学，正是为了给普通人探索经验，那时我受到“多数派”思想的影响；所以说我也是像那些我所欣赏的人一样的人：是精英但是要去吸收阴暗面

所以说我并没有走弯路，恰恰相反，早早走上了另一条路

所以疫情之后，ChatGPT的诞生，社会进一步信息化，社会筛选机制可能进一步让劣币驱逐良币，掠夺思想大行其道，自我和原创蜷缩在角落；

雷军在发布会的演讲中的“后来者”，怎么听，怎么不对劲

李彦宏的中国不会再出OpenAI，腾讯的买断······原创的生命力在哪里？ 成千上万个小水滴的牺牲式互助吗？

有识之士作为超级个体，作为源向外传播（可视为GIS传播模型的二次开发，某某思想的本地化），辐射性变异，像真正的AGI一样，一旦突破便遥遥领先，彻底自我进化

没有实现自性化的权威是要被挑战的