专业机构和业余爱好
专业机构与个人爱好的冲突与融合
一些科学家比如施一公和饶毅，都会说普通人一样可以通过自己的努力做科研，但是这是站在他们的角度考虑的，忽略了背景，类似大模型的蒸馏。
他们可以有一个想法，然后让普通人去做，普通人似乎也确实能做，看起来没问题。
但是普通人在长期的环境中不被同化，这并不是件容易的事情，并且进程会反复中断。一个完整的过程以及保持科学的态度是十分困难的。
个人如何对专业机构持批判性态度？
机构就好比那个拿着锤子的人，他们会四处找钉子，可以题海战术。
不得不说，原创性是机构和独立研究者都不得不面对的问题。
独立研究者的好处是可以没有那么多“规矩”。
很多时候，向往比拥有更能激发人的内在动力，最有感觉的时候是开始的时候以及要失去或者得到的时候。
但是人是需要环境的滋养的，需要浸泡在那个环境中。
这种“浸泡”并不一定非要来自专业机构，它也可以是一本好书、一段深入的交流、一个安静的空间，甚至是一种长时间反复咀嚼的问题本身。
对很多独立研究者来说，真正有意义的环境未必是实验室或高校，而是一个可以反复思考、逐渐深入、偶尔获得回应的精神场所。
这样的环境是流动的，不固定的，也不容易被“制造”，它更像是被“构筑”的，就像积木一样，一点一点地搭建起来。
所以问题并不在于是否隶属于某个机构，而在于我们是否持续在一个能够滋养我们思维和好奇心的土壤中。
人不能一直处于输出状态，哪怕再有创造力，也需要输入，需要“被激发”和“被打动”。
环境的意义，就在于它能悄悄地滋润我们，看似无形，其实是我们内在秩序的基础。
🖊️ 而这，恰恰是这个博客存在的意义
为了研究而进行研究也有问题，那就是好奇心等过程的培养不足